В договорах пайщика с ПК часто пишется, что пайщик вносит ЧВ в ПК на содержание ПК и ведение им уставной деятельности. То есть если ЧВ будет потрачен не на указанные цели, то такое его использование, будет не по целевому назначению.
Со многими целями ясно, такими, как например, оплата интернета, помещения, затраты по организации ЦПП и созданию сайта, не очень понятно, что с компенсацией времени лиц, составляющих органы управления ПК: Совет и ПП, если он не хочет быть на трудовом договоре.
Статьей 251 НК РФ установлено, что «При определении налоговой базы также не учитываются целевые поступления (за исключением целевых поступлений в виде подакцизных товаров). К ним относятся целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от организаций и (или) физических лиц…», что подтверждается и в Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 2 марта 2012 г. N 03-03-04/16.
Подпунктом 16 п. 2 ст. 251 НК РФ также установлено, что «к целевым поступлениям на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности относятся имущественные права в виде права безвозмездного пользования имуществом, полученные некоммерческими организациями на ведение ими уставной деятельности;».
В Письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 20 марта 2007 г. N 03-03-06/1/168 «О порядке налогообложения налогом на прибыль организаций при получении учреждением ..», указано, что «Приведенный в указанном пункте статьи 251 Кодекса перечень целевых поступлений является исчерпывающим.», речь идет о п. 2 ст. 251 НК РФ.
Из текста ответа Департамента налоговой политики на запрос от 15.08.02. N ДЭИП-9/0977 ясно, что п. 2 ст. 251 НК РФ включает «целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, ...».
Все вокруг да около, но очень важно понимать перечень затрат, которые НПА, если они есть вообще, отнесены к содержанию ПК и ведение им его уставной деятельности.
Оплату времени, которое затрачивает каждый член Совета и ПС, каждого в отдельности, можно отнести к затратам на содержание ПК? По логике хотелось бы, но ничего такого нет в написанном тексте, даже в комментариях про ПК.
Есть ПБУ 10/99 «Расходы организации», но оно для коммерческих лиц.
В пп.21 п.1 ст. 270 НК «Расходы, не учитываемые в целях налогообложения», написано, что:
«При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
21) в виде расходов на любые виды вознаграждений, предоставляемых руководству или работникам помимо вознаграждений, выплачиваемых на основании трудовых договоров (контрактов);».
«Вознаграждения, предоставляемые руководству», можно назвать – управленческое вознаграждение, но официального определения такой фразы нет.
Так в «Обзоре судебной практики "Анализ ведомственных актов за август 2008 года"» написано, что:
«Объектом обложения ЕСН являются выплаты по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также по авторским договорам (п. 1 ст. 236 НК РФ). Что касается взаимоотношений между членами совета директоров и организацией, то они строятся не на основании таких договоров и, значит, не являются объектом обложения ЕСН.
Письмо Минфина России от 05.08.2008 N 03-04-06-02/89».
В «Энциклопедии решений. Вознаграждения членам совета директоров ООО (октябрь 2026)», приведен анализ вознаграждения членов совета в АО:
«В случае необходимости можно разработать специальный внутренний документ - Положение о выплате членам Совета директоров вознаграждений и компенсаций. Данным документом регламентируются порядок исчисления, сроки выплаты вознаграждений, а также компенсация фактически понесенных членами совета директоров ООО расходов (проезд, проживание, представительские расходы). С этим можно додумать, что-то по аналогии к ПК, но так себе, не сильно.
Согласно ст.19 ФЗ № 3085-1, «Члены совета потребительского общества исполняют свои полномочия на общественных началах, председатель совета потребительского общества исполняет свои полномочия, как правило, на общественных началах».
Согласно ст.16 ФЗ № 3085-1, к исключительной компетенции общего собрания отнесено
«избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;».
Из всей этой нормативно правовой базы, приведенной выше, можно сделать слабенький вывод, что внутренним документом ПК можно придумать некую градацию дел лиц органов управления, которая компенсируется в рублях РФ, но что это будет, если не МП точно? Вопрос пока не ясен до конца, т.к. не прописан в НПА, хотя многим и этого достаточно чтобы компенсировать деньгами время таких лиц.