Данная статья является моими личными размышлениями и положена сюда, дабы не потерять их. Данные размышления могут быть в будущем подтверждены или опровергнуты, об этом я помечу в будущем, а сейчас не применяйте мои размышления за истину в последней инстанции.
Высокова Е.С.
В вопросе «обязательство», а не «обязанность», потому что в ГК есть Глава 26 «Прекращение обязательств».
Обязанность и обязательство — это не одно и то же, поэтому ст.8 ГК «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей» не берем.
Обязанность исходит из закона, например обязанность платить штраф, а обязательство исходит из договора, например у строителя обязательство сделать работу.
Обязанность и обязательство могут совпасть. В юридическом смысле обязанность является частью обязательства, то есть оно внутри обязательства. Например, обязательство по договору купли-продажи совпадает с обязанностью отдать деньги за товар. Можно сказать, что в каждом обязательстве «сидит» обязанность, а обязанность может быть без обязательства.
Понятие обязательство закреплено в ст.307 ГК, из которой следует, что «обязательства возникают из договоров и других сделок», договор — это сделка.
В соответствии со ст. 153 ГК, «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.». То есть к договору это применимо.
В соответствии со ст.154 ГК, «сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.». Соответственно сделка может «родить» двух- или многосторонний (договор).
В ПК ПВ пайщик вносит по договору или с согласия по оферте.
В соответствии с ФЗ № 3085-1, «паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;».
Из определения ПВ, следует, что собственником имущества, вносимого ПВ в ПК, является пайщик.
Но при внесении ПВ в ПК, собственником имущества, вносимого в ПК, становится уже ПК, а не пайщик:
«ст. 213 ГК Право собственности граждан и юридических лиц
3. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.»
А если собственник имущества, внесенного ПВ в ПК становится ПК, то, что остается у пайщика? Права собственности на имущество уже нет, но и оно не подарено, тогда у пайщика остается право требования, но чего?
Имущество, вносимое ПВ в ПК, кроме своей натуры т.е. тела как вещи, имеет денежную оценку, это из определения ПВ:
«паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;».
В соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»:
«Денежное измерение объектов бухгалтерского учета производится в валюте Российской Федерации.»
В соответствии с п.24 Приказа Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета …»
«Записи в бухгалтерском учете по валютным счетам организации, а также по операциям в иностранной валюте производятся в рублях в суммах, определяемых путем пересчета иностранной валюты по курсу Центрального банка Российской Федерации, действующему на дату совершения операции. Одновременно указанные записи производятся в валюте расчетов и платежей.»
Фраза «денежное измерение» имеет и такое толкование:
«Сквозное измерение результатов хозяйственных операций с помощью денег, обеспечивающее получение сопоставимых результатов».
Слова «денежный» и «оценка» имеют такое толкование:
денежный, -ая, -ое. 1. Прил. к деньги.
Значение слова «оценка»
оценка, -и, ж. 1. Действие по знач. глаг. оценить—оценивать. Оценка имущества. Оценка знаний учащихся.
То есть при переходе, в момент внесения имущества ПВ в ПК, права собственности на имущество пайщика к ПК, у пайщика на ЛС будет внесена учетная запись о наличии у пайщика денежных средств, равных денежной оценке, имущества внесенного пайщиком ПВ, она же оценочная стоимость имущества внесенного пайщиком ПВ.
Эти денежные средства, отраженные учетной записью в ЛК, не являются ПВ пайщика в натуре ни просто ПВ, т.к. имущество, вносимое ПВ, перешло в натуре в собственность ПК на пополнение ПФ.
Такой вывод дополняет и п.1 ст. 14 ФЗ № 3085-1, в соответствии с которым пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачивается стоимость его паевого взноса:
«Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.».
Совершенно очевидно, что трактование фразы «выплачивается стоимость», понимается как ПК выплачивает пайщику стоимость ПВ, путем передачи пайщику денежных средств, естественно в рублях РФ, равных оценочной стоимости имущества в натуре вносимого пайщиком ПВ. Отсюда следует, что нет обязательства вернуть имущество, внесенное ПВ, и нет обязательства вернуть (возвратить) ПВ, а есть обязательство выплатить стоимость ПВ, что при его действии выглядит, как «возвратить». Вероятнее всего стоимость ПВ, это не есть сам ПВ, то есть это не есть имущество в натуре, внесенное ПВ, следовательно, как такового возврата ПВ нет, а есть обязательство выплатить стоимость ПВ, и это обязательство возникло из внесения ПВ имуществом.
На этом этапе могут быть возражения, мол какая разница «выплатить» или «возвратить» ПВ.
И тем более, что слово «возврат ПВ» прописан в ст.27 ФЗ 3085 в таком контексте:
«документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов;».
Мое толкование, что «возврат», это когда тебе вернули ровно туже вещь, что и тобой была передана, не такую же или похожую или другую, а ровно ту же. И возврат произойдет при ситуации, описанной в п.2 ст.14 ФЗ 3085:
«2. Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.».
У авторов толковательных словарей такое же мнение как у меня:
Слово «возвратить» имеет такое значение:
- отданное, вновь обрести;
- отдать обратно что-л. взятое; вернуть.
То есть, по моему мнению, возврат ПВ был бы только при случаях по п.2 ст.14 ФЗ 3085, например когда земельный участок был возвращен ПВ, тогда как ровно этот же земельный участок и был ранее внесен ПВ.
И тогда какое обязательство возникнет при внесении ПВ? Да, и выплата и возврат есть, могут возникнуть, но они каждое возникает из своей ситуации. Это будет зависеть от того каким имуществом был внесен ПВ и с какой целью, например:
- обязательство выплатить стоимость ПВ возникнет при внесении ПВ движимым имуществом;
- обязательство передать движимое имущество возникнет при внесении ПВ деньгами с целью закупки ПК для пайщика этого имущества в счет уменьшения внесенного ПВ;
- обязательство возвратить ПВ недвижимым имуществом в натуре и перечисленным в п.2 ст.14 ФЗ 3085, возникнет при внесении, например, как писала выше про земельный участок в примере.
А вот такое правопонимание, что обязательство возвратить ПВ движимым имуществом возникнет из внесения ПВ деньгами, на мой взгляд является не верным, хотя в действии будет выглядеть вроде верным т.к. тоже будет иметь место акт приема - передачи имущества, так же как и когда имущество будет закуплено ПВ на средства ПВ и передано пайщику.
Автор статьи Высокова Е.С.
Дата размещения статьи: 20.09.2026г.